Компания Gaviotta на улице Маерчака

чтобы я проявил позицию. Это понятно, но… позиция возможна по вопросу спорному, где есть две или более стороны, претендующие на моральную правоту. По поводу происходящего я предпочитаю опираться не на зыбкие и неоднозначные моральные категории, а на законы, которые мы сами приняли и по которым должны жить. По поводу закона двух мнений быть не может — его нужно исполнять, а его нарушение пресекать. Статья 353 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит:
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Как гражданин, чтущий закон, я осуждаю нарушение закона. Какой позиции еще можно от меня ждать? Какая еще может быть позиция? Любой человек, который попытается со мной спорить и доказывать, что происходящее хорошо — пытается оправдать преступление и становится на сторону преступников. Ну ок, можно попытаться вывести меня из рационального поля и втянуть меня в дискуссию на тему «Почему Чикатило молодец» или «У Чикатило не было другого выхода». Но и тут ничего не получится. Поверьте, все маньяки объясняют в суде свои преступления попыткой очистить мир от зла. И пока это ни на судей, ни на общество никакого впечатления не производило. Они получали наказание в соответствии с законом. Почему сейчас что-то должно пойти по-другому?
Тем не менее, слова в поддержку войны я читаю. Кто же поддерживает эту войну? По моим наблюдениям, это три категории людей:
те, кто давно и открыто сотрудничают с властью, получая за это должности, деньги, звания
недалекие люди, которые решили доверять одному источнику «информации» и просто копипастом транслируют из него клише люди неглупые, но для защиты своей психики от разрушения, застрявшие на фазе «торг» и пытающиеся подтянуть под абсурд логическую основу. Далее пишу как внук и сын кадровых офицеров, отдавших армии всю свою жизнь, награжденных орденами и медалями и прошедшими по тонкой грани между жизнью и смертью неоднократно. Думаю, если бы моему деду или отцу перед отправкой на боевое задание предложили срезать с униформы знаки различия, а с борта танка или самолета стереть номерные знаки и красные звезды, они бы арестовали отдавшего такой приказ как явного предателя и врага. Если ваше командование отправляет вас на войну без погон, шевронов, флагов и знаков принадлежности к армии на борту боевой машины, вас отправляют как частное лицо и снимают с себя ответственность за ваши действия, а заодно с этим и возлагают на вас самого обязанность заботиться о себе и защищать себя. В международном праве это называется «эксцессы исполнителей» и за все, совершенное вами, вы будете нести личную ответственность. Государство уже от вас отреклось. Пройдет не так много времени и вы увидите подтверждение моих слов: разыскивать и вызволять пленных будут члены семей, закупать протезы инвалидам будут благотворительные фонды, а утилизацией трупов погибших будет тот, кому они будут больше всего мешать. Выбить пенсию по инвалидности или утрате кормильца мало кому удастся, вы не сможете доказать своего участия или участия вашего отца и мужа в боевых действиях. Об этом нет записи в его военном билете, да и документы перед пересечением границы он, скорее всего, сдал. Вне зависимости от исхода этой войны, последствия ее будут драматическими. Не только потому, что это будет означать крах экономики, крах политики и моральное разложение. После окончания боевых действий Украина будет добиваться от международных институтов мер по отношению к России на основе уже международных норм, предъявляя документы, свидетельства, фото и видео, которых вы уже сегодня можете увидеть в изобилии в сети. Квалифицироваться это будет, как военное преступление, никак иначе. Снова обратимся к документам: «Военные преступления — бессмысленное разрушение населенных пунктов; разорение, не оправданное военной необходимостью; нападения неизбирательного характера, затрагивающие гражданское население и гражданские объекты; нападение на установки или сооружения, содержащие опасные силы (атомные электростанции, плотины, гидроузлы). Срока давности военные преступления не имеют» Источник — Экономический словарь. Надеюсь, мне здесь никто не станет доказывать, что системы залпового огня «Град» работают ювелирно и точечно по военным объектам. По военной специальности я ракетчик, командир стартового расчета пусковой установки. Системы залпового огня — неизбирательное оружие. А о захвате Чернобыльской АЭС Министерство обороны РФ отчиталось само. Военные преступления уже совершены. Вопрос будущего — уточнение их объёмов и последствий. Повторяю: любой человек, который попытается со мной спорить и доказывать, что происходящее хорошо — пытается оправдать преступление и становится на сторону преступников. Ну и, наконец, об «агрессивной» войне. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314
«Территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством.
Статья 1. Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.
Статья 3. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
Статья 5. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность». И скоро эта ответственность наступит. К сожалению, наступит для всех нас одинаково: для тех, кто высказался и для тех, кто промолчал, для тех, кто осудил и для тех, кто поддержал, для тех, кто принимал решения и для тех, кто был с ними в корне не согласен. Поэтому, какая разница, согласны вы или нет. Ждем развития ситуации, на которую мы уже не имеем влияния. А пока… читайте и перечитывайте: НИКАКИЕ СООБРАЖЕНИЯ НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОПРАВДАНИЕМ АГРЕССИИ!